Citaat | Rechtbank Arnhem 26 juni 2012

Alinea 76 Rechtbank Arnhem 26 juni 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 26 juni 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW9944.

4.6. De meer subsidiair en meer meer subsidiaire grondslag van de vordering zijn gebaseerd op de stelling van [werknemer] dat – samengevat weergegeven – Bouwmaten en Royal Roofing met het sluiten van een arbeidovereenkomst voor bepaalde tijd hem zijn ontslagbescherming hebben willen ontnemen. Royal Roofing heeft, zo stelt [werknemer], bewust niet met hem gesproken over de betekenis van het begrip “einde van rechtswege” en de consequenties die deze arbeidsovereenkomst voor [werknemer] zouden kunnen meebrengen. [werknemer] heeft niet begrepen en hoefde ook niet te begrijpen dat hij zijn ontslagbescherming opgaf. Er is in die zin sprake van dwaling. Voorts heeft Royal Roofing – in strijd met de door op zich genomen verplichting – geen pogingen ondernomen om [werknemer] binnen haar organisatie of binnen het CRH-concern te herplaatsen, aldus [werknemer]. Royal Roofing heeft een en ander gemotiveerd betwist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db0a46ecd1b8fd77788a041e369b45f2f9516e8f7434d9877a7a1e624aef4649. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db0a46ecd1b8fd77788a041e369b45f2f9516e8f7434d9877a7a1e624aef4649, en de alinea staat in dat document op bytes 17486 tot 18426.