Citaat | Rechtbank Arnhem 31 oktober 2012

Alinea 29 Rechtbank Arnhem 31 oktober 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 31 oktober 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BY4306.

2.4. Gedaagden hebben betoogd dat de aard en ernst van het onbehoorlijk bestuur reden zijn voor matiging, nu het een eenmalige transactie betreft waarin gedaagden zich hebben laten begeleiden door deskundige adviseurs. Zij wijzen erop dat de aandelenoverdracht niet plaats had kunnen vinden zonder het dividendbesluit en zij open kaart hebben gespeeld met [betrokkene]. Nog los van de vraag of gedaagden open kaart hebben gespeeld met [betrokkene], hetgeen wordt betwist, is de rechtbank van oordeel dat het aangevoerde niet dient te leiden tot matiging. Redengevend hiervoor is dat Beheer als ontvanger van (een gedeelte van) het dividend als enige ten volle heeft geprofiteerd van het kennelijk onbehoorlijk bestuur.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6f2d9ada77ac9111be011c3fab9b78332acebe094f17937363fe87b9b18341ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6f2d9ada77ac9111be011c3fab9b78332acebe094f17937363fe87b9b18341ec, en de alinea staat in dat document op bytes 8484 tot 9216.