Citaat | Rechtbank Arnhem 14 november 2012

Alinea 89 Rechtbank Arnhem 14 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 14 november 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BY6189.

9.2. Mr. [gedaagde sub 1] heeft op dit punt verklaard dat na faillissement bleek dat gemeente De Bilt een betaling aan de doorstarter had gedaan die betrekking had op werkzaamheden die Wabru vóór het faillissement had verricht. De heer [betrokkene 2], die kort voor faillissement in beeld was geweest als zakenpartner van [eiser], had hiervan kennis genomen en liet weten dat hij de curator hierover zou informeren. Mr. [gedaagde sub 1] heeft in het licht hiervan eisers geadviseerd om de nagekomen betaling aan de curator te melden en dit bedrag aan de boedel terug te betalen. Hij betwist dat dit een beroepsfout behelst. Volgens hem zou het verzwijgen van een nagekomen bate jegens de curator onrechtmatig zijn en was zijn advies om het te vertellen juist. Dit klemde temeer nu er een reële kans bestond dat de curator hierover zou horen van de heer [betrokkene 2].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/87ffb9edca429821dd850a8300924fb0689c49430191e0522a07619c85aa58e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 87ffb9edca429821dd850a8300924fb0689c49430191e0522a07619c85aa58e9, en de alinea staat in dat document op bytes 43557 tot 44442.