Citaat | Rechtbank Arnhem 18 december 2012

Alinea 58 Rechtbank Arnhem 18 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 18 december 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BY6260.

De rechtbank is van oordeel dat de eerste beroepsgrond faalt, omdat de Zetelovereenkomst niet in strijd is met het Protocol en derhalve wel degelijk rechtskracht heeft. Artikel 25 van het Protocol geeft Nederland immers de mogelijkheid om een aanvullende overeenkomst met de Organisatie te sluiten of een andere regeling te treffen. Hieraan is met het sluiten van de Zetelovereenkomst uitvoering gegeven. Doordat ook een andere regeling mag worden getroffen, leidt het feit dat de Zetelovereenkomst mogelijk anders is ingevuld dan in het Protocol, niet tot strijdigheid met het Protocol. Gelet op het hiervoor genoemde arrest van de Hoge Raad van 8 juli 2011 staat het partijen bij de Zetelovereenkomst ook vrij onderscheid te maken tussen werknemers met de Nederlandse nationaliteit of duurzaam in Nederland wonende werknemers enerzijds (vrijstelling volgens Protocol) en andere werknemers anderzijds (vrijstelling volgens Verdrag van Wenen op grond van Zetelovereenkomst).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa123776509561102e67e7e96e82294f5fb02557cde861253622e3237a8ab81d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa123776509561102e67e7e96e82294f5fb02557cde861253622e3237a8ab81d, en de alinea staat in dat document op bytes 17931 tot 18918.