Citaat | Rechtbank Assen 9 maart 2007

Alinea 103 Rechtbank Assen 9 maart 2007

Een alinea uit Rechtbank Assen 9 maart 2007, ECLI:NL:RBASS:2007:BA1114.

In het onderhavige geval heeft verweerder in eerste instantie het Bureau BIBOB om een advies gevraagd in het kader van de aanvraag om een exploitatievergunning voor Rookhuis Meram 2, door eisers broer 1. Vervolgens heeft verweerder het in het kader van deze aanvraag uitgebrachte BIBOB-advies d.d. 8 augustus 2005 eveneens ten grondslag gelegd aan de intrekking van de exploitatievergunning van eiser voor zijn coffeeshop Meram. Bij uitspraak van 21 december 2005 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Assen overwogen dat verweerder zich bij de intrekking van eisers vergunning niet (zonder meer) kan baseren op dit BIBOB-advies, maar om een aanvullend advies dan wel een afzonderlijk, nieuw BIBOB-advies diende te verzoeken. Deze uitspraak vormde voor verweerder aanleiding om het Bureau BIBOB ter zake van de exploitatievergunning van eiser om een afzonderlijk advies te vragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2356f095aef9c0ba9ac6e18608c4b6f169b83da2d06764dd70e3eb826847bbf2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2356f095aef9c0ba9ac6e18608c4b6f169b83da2d06764dd70e3eb826847bbf2, en de alinea staat in dat document op bytes 31607 tot 32511.