Citaat | Rechtbank Assen 29 maart 2011

Alinea 35 Rechtbank Assen 29 maart 2011

Een alinea uit Rechtbank Assen 29 maart 2011, ECLI:NL:RBASS:2011:BP9486.

Gelet op de stellingen die partijen over en weer hebben ingenomen, is niet in geschil dat uit de statutaire doelstelling van eiseres voldoende blijkt van een territoriale begrenzing. Partijen zijn met name verdeeld over de vraag of deze doelstelling (en in het licht van die doelstelling ook de feitelijke werkzaamheden) voldoende functioneel begrensd is. Volgens verweerder richt eiseres zich op het behoud van bomen en niet op de bescherming van flora en fauna. Ter zitting heeft verweerder dit standpunt nader verduidelijkt en aangegeven dat van belanghebbendheid volgens hem pas sprake kan zijn indien de statutaire doelstelling en de feitelijke werkzaamheden betrekking hebben op de plant- en diersoorten waarop de besluitvorming die in geschil is, ziet, in casu dus bepaalde vogels en vleermuizen, de kamsalamander en de jeneverbes.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc70e47f4af88cd48466b6d8bae9dd35ff2e93ccf1c88992958b924899e3ecac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc70e47f4af88cd48466b6d8bae9dd35ff2e93ccf1c88992958b924899e3ecac, en de alinea staat in dat document op bytes 14238 tot 15089.