Citaat | Rechtbank Assen 17 januari 2012

Alinea 97 Rechtbank Assen 17 januari 2012

Een alinea uit Rechtbank Assen 17 januari 2012, ECLI:NL:RBASS:2012:BV7391.

34. De kantonrechter is van oordeel dat de door Gotthard voorgestane aanpassing van de huurovereenkomst niet toewijsbaar is. Uit de door Gotthard gegeven motivering volgt dat niet de gevolgen van de splitsing de wens tot deze aanpassing ingeeft, maar de gestelde wijziging/verschuiving in de bedrijfsvoering van V&D. Gesteld, noch gebleken is dat die gestelde wijziging in relatie tot de splitsing staat. Niet deugdelijk onderbouwd is derhalve dat als gevolg van de splitsing het recht tot het aangaan van onderhuur aan gelieerde ondernemingen naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet ongewijzigd in stand behoort te blijven. Er was sprake van een V&D warenhuis in het gehuurd en er is nog immer een V&D warenhuis in het gehuurde. Nu door Gotthard voorts zelf is gesteld dat Services c.q. V&D van veel geringer omvang is dan Maxeda, lijkt het er overigens veeleer op dat de splitsing tot gevolg heeft dat de kring van ondernemingen waaraan zonder toestemming onderverhuurd mag worden (veel) kleiner is geworden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f36300dadb198060b315776aa908596f30b680ba6f95e3a83e906af5237233d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f36300dadb198060b315776aa908596f30b680ba6f95e3a83e906af5237233d6, en de alinea staat in dat document op bytes 30463 tot 31515.