Citaat | Rechtbank Breda 20 februari 2006

Alinea 66 Rechtbank Breda 20 februari 2006

Een alinea uit Rechtbank Breda 20 februari 2006, ECLI:NL:RBBRE:2006:AV4213.

4.6. Belanghebbende stelt meer subsidiair dat belanghebbende met het (laten) uitvoeren van de verbouwingwerkzaamheden, zonder dat de vennootschap daarvoor een vergoeding verschuldigd was, in wezen het (te verbouwen) pand aan de vennootschap ter beschikking stelt omdat aangenomen dient te worden dat een zakelijk handelende derde deze alleen zou (doen) verrichten indien daaraan een geformaliseerde ter beschikkingsstelling om baat tegenover zou staan. Hetgeen hiervoor in 4.4. is overwogen laat, naar het oordeel van de rechtbank, daarvoor echter geen ruimte. De handelingen welke belanghebbende ter zake van het pand heeft verricht, dan wel heeft laten verrichten, kunnen, ook bezien in combinatie met het voornemen om het pand ter beschikking te stellen, niet tot de conclusie leiden dat het pand feitelijk ter beschikking staat van de vennootschap.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2fe7ed3c976320c190389049b5ccec4765207fd3b95f96d5ba2bc5acd8cc139. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2fe7ed3c976320c190389049b5ccec4765207fd3b95f96d5ba2bc5acd8cc139, en de alinea staat in dat document op bytes 26195 tot 27060.