Citaat | Rechtbank Breda 16 maart 2011

Alinea 25 Rechtbank Breda 16 maart 2011

Een alinea uit Rechtbank Breda 16 maart 2011, ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8564.

2.2 Eisers hebben in beroep aangevoerd dat in plaats van de garage die nu met vrijstelling is opgericht, een langer en hoger bijgebouw had kunnen worden opgericht, waardoor de nieuwe woning geheel aan het zicht zou zijn onttrokken. Het bestemmingsplan bevat alleen een bepaling over de goothoogte en niet over de nokhoogte, waardoor een heel schuin, hoog dak op het bijgebouw geplaatst had kunnen worden. Juist daardoor kan het thans bestaande uitzicht op de nieuwe woning geen schadecomponent zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a29b33c628502709544008900dae1747cc1fbf1d34e1c0225a0024c0a6de2d6c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a29b33c628502709544008900dae1747cc1fbf1d34e1c0225a0024c0a6de2d6c, en de alinea staat in dat document op bytes 8406 tot 8919.