Alinea 85 Rechtbank Breda 22 april 2011

4.13.De rechtbank heeft haar oordeel over de mestheffingen voor een belangrijk deel gebaseerd op het ontbreken van CMR-vervoerdocumenten in de administratie van belanghebbende. De rechtbank kan echter niet uitsluiten dat er in een enkel geval mogelijk wel een levering aan [onderneming B] GmbH is geweest en dat belanghebbende, zoals zij heeft gesteld, met [heer Q] afspraken had gemaakt over het bewaren van CMR-vervoerdocumenten. Dat doet dan niet af aan de juistheid van naheffing bij belanghebbende, die immers verplicht is het bewijs te leveren van vervoer naar Duitsland, maar voor de boete geldt dat niet. Gezien deze onzekerheidsfactor en mede gelet op de tekortkomingen in de boekhouding van de belanghebbende en de hoogte van de ontdoken mestheffingen, acht de rechtbank een boetebedrag van € 100.000 wegens grove schuld passend en geboden. Belanghebbende is van het voornemen tot het opleggen van de boete in kennis gesteld op 3 mei 2005. Nu de uitspraak van de rechtbank bijna zes jaar later wordt gedaan, is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van een berechting binnen een redelijke termijn. De rechtbank ziet hierin reden het boetebedrag te verminderen met 30% tot € 70.000.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fe207dcc44c310284857739c04299bcc066f7266bd823934cc8720182094bb8e | shasum -a 256