Citaat | Rechtbank Den Haag 2 oktober 2013

Onder 4.13. Rechtbank Den Haag 2 oktober 2013

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 2 oktober 2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:15067.

Vervolgens legt professor Haemers uit dat een gemiddelde vakman met deze wetenschap de wijzigingen als geclaimd in conclusie 7 zonder meer zou proberen en dat dergelijke stoffen volgens gangbare methoden te synthetiseren zijn. Ook die bevindingen zijn als zodanig niet door Sanofi betwist. Wat Sanofi wel betwist is dat de gemiddelde vakman daarbij een redelijke verwachting van succes zou hebben. Op dit punt wreekt zich echter evenzeer dat Sanofi geen tegenrapport heeft ingebracht ter ontkrachting van de conclusies van Haemers en Fuhrer, namelijk dat een gemiddelde vakman die verwachting wel zou hebben. Zij heeft bovendien die conclusies te laat, namelijk pas ter zitting weersproken. Aldus heeft de rechtbank ervan uit te gaan dat de gemiddelde vakman redelijkerwijs zou verwachten dat de stoffen van conclusie 7 de angiotensine II-blokkerende werking van DuP 753 zullen hebben behouden (of althans dat die werking daarmee vergelijkbaar is).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39f409affb8d894fe2e93e043ddcbab5f5d57a6c253ac9d77b691e5476255ccd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39f409affb8d894fe2e93e043ddcbab5f5d57a6c253ac9d77b691e5476255ccd, en de alinea staat in dat document op bytes 124356 tot 125318.