Citaat | Rechtbank Den Haag 3 juli 2013

Onder 6.3. Rechtbank Den Haag 3 juli 2013

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 3 juli 2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:7607.

De rechtbank verwijst in dit verband in de eerste plaats naar artikel 5.1.1 van het Bro. Hoewel dit artikel slechts bepaalt dat in de beheersverordening wordt voorzien in overgangsrecht voor “feitelijk bestaand gebruik dat in strijd is met de verordening”, moet onder dit feitelijk gebruik, gelet op de visie van de regering over de uitleg van het begrip bestaand gebruik in artikel 3.38 van de Wro, ook worden begrepen het feitelijk bestaand gebruik dat in strijd is met het voorheen (op grond van het bestemmingsplan) planologisch toegestane gebruik . In dat kader acht de rechtbank van belang dat het Bro is vastgesteld op 21 april 2008, toen de in rechtsoverweging 6.1 bedoelde nota met daarin de visie van de regering op artikel 3.38 van de Wro reeds beschikbaar was .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33ae2381a737099d0f2cf495383fb865253234e6bda312b9d6174d23205b7e0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33ae2381a737099d0f2cf495383fb865253234e6bda312b9d6174d23205b7e0b, en de alinea staat in dat document op bytes 29558 tot 30418.