Citaat | Rechtbank Den Haag 5 juni 2013

Alinea 121 Rechtbank Den Haag 5 juni 2013

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 5 juni 2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:CA1921.

3.2. BCD e.a. onderbouwen hun vordering met de stelling dat het B- en I-criterium op verschillende gronden onverbindend en daarmee onrechtmatig zijn. De criteria zijn in strijd met het legaliteitsbeginsel daar zij nieuwe voorschriften behelzen die niet zijn terug te voeren op een wettelijke basis. Voorts beperken de criteria het vrije verkeer van diensten binnen de Europese Unie terwijl daar geen objectieve rechtvaardiging voor is op grond van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid dan wel vanwege een dwingend vereiste van algemeen belang (de zogenaamde “rule of reason”). De Staat heeft, met uitzondering wellicht van de grensgemeenten, niet aangetoond dat er sprake is van een verstoring van de openbare orde en veiligheid. Voorts was het voor de Staat mogelijk ook op minder verstrekkende wijze de door hem gewenste doelen te bereiken en is evenmin aangetoond dat de criteria effectief zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2db1d6524c0cf88bd922246cda674404f32bb2372ced11ad257552c37162edb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2db1d6524c0cf88bd922246cda674404f32bb2372ced11ad257552c37162edb, en de alinea staat in dat document op bytes 25240 tot 26181.