Citaat | Rechtbank Den Haag 15 april 2014

Alinea 27 Rechtbank Den Haag 15 april 2014

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 15 april 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:10079.

1.3 Uit het ne bis in idem beginsel vloeit voort dat indien na een eerder afwijzend besluit een materieel vergelijkbaar besluit wordt genomen, voorshands moet worden aangenomen dat laatstgenoemd besluit door de bestuursrechter niet mag worden getoetst als ware het een eerste afwijzing. Slechts indien door de vreemdeling in de bestuurlijke fase nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden (nova) zijn aangevoerd, kunnen dat besluit, de motivering ervan en de wijze waarop het tot stand is gekomen door de bestuursrechter worden getoetst. Dat geldt ook indien uit hetgeen de vreemdeling heeft aangevoerd kan worden afgeleid dat zich een voor hem relevante wijziging van het recht voordoet. Dit is slechts anders, indien zich bijzondere, op de individuele zaak betrekking hebbende, feiten en omstandigheden als bedoeld in overweging 45 van het arrest van het EHRM van 19 februari 1998 (Bahaddar tegen Nederland, zaak nr. 145/1996/764/965) voordoen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0c548e45fa469cff363a9207a11078a2716eb4388ef212360f863eecc599b80d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0c548e45fa469cff363a9207a11078a2716eb4388ef212360f863eecc599b80d, en de alinea staat in dat document op bytes 10120 tot 11088.