Citaat | Rechtbank Den Haag 5 november 2014

Onder 4.18. Rechtbank Den Haag 5 november 2014

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 5 november 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:13593.

Zonder nadere toelichting die door [eiser] niet is gegeven, valt niet in te zien waarom de Staat in de relevante periode gehouden was om het gebruik van asbest bij Zalco te monitoren en te onderzoeken of en in welke mate de werknemers van Zalco aan het gevaar van asbest in de vorm van mesothelioom werden blootgesteld. Voor zover [eiser] met zijn stelling betoogt dat van de Staat in de relevante periode had mogen worden verwacht dat hij bij elke werkgever die in Nederland met asbest werkte dergelijk onderzoek had moeten uitvoeren, kon dit in redelijkheid niet van de Staat worden verlangd. Voor zover [eiser] bedoelt te stellen dat de Staat specifiek jegens Zalco een dergelijke verplichting had, valt zonder nadere toelichting evenmin in te zien op grond waarvan die verplichting op de Staat rustte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01ecf7f2b82c7736673bfc4fbde7583e75e10dd4a00eff2dbef5ae8a2d3d2429. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01ecf7f2b82c7736673bfc4fbde7583e75e10dd4a00eff2dbef5ae8a2d3d2429, en de alinea staat in dat document op bytes 24689 tot 25507.