Citaat | Rechtbank Den Haag 5 november 2014

Onder 4.25. Rechtbank Den Haag 5 november 2014

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 5 november 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:13593.

Voor zover [eiser] de Staat verwijt zijn waarschuwingsplicht te hebben geschonden door op grote schaal ontheffingen te verlenen van de ingevoerde verbodsbepaling tot het gebruik van crocidoliet, geldt dat [eiser] ter zitting heeft erkend dat het gebruik van crocidoliet met ingang van 1987/1988 volledig is verboden en dat er vanaf toen geen ontheffingen meer werden verleend. Nu het gebruik van crocidoliet daarmee reeds ver voor de relevante periode niet meer plaats had, althans verboden was, kan [eiser], gezien de jaarlijkse vervanging van de binnenwand van de ovens, in de relevante periode in elk geval niet zijn blootgesteld aan crocidoliet. Het door [eiser] aan de Staat gemaakte verwijt aangaande de ontheffingen kan hem dan ook reeds om die reden niet baten. Hetzelfde geldt voor het verwijt van [eiser] dat de Staat heeft nagelaten het gebruik van amosiet te onderzoeken en te controleren en de gebruikers daarvan te waarschuwen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01ecf7f2b82c7736673bfc4fbde7583e75e10dd4a00eff2dbef5ae8a2d3d2429. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01ecf7f2b82c7736673bfc4fbde7583e75e10dd4a00eff2dbef5ae8a2d3d2429, en de alinea staat in dat document op bytes 33569 tot 34524.