Citaat | Rechtbank Den Haag 19 maart 2014

Onder 1.6 Rechtbank Den Haag 19 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 19 maart 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:3239.

Door verweerder is op 8 november 2011 aan Ten Have Advies (hierna: Ten Have) opdracht gegeven om een schadebeoordeling te maken. Ten Have heeft op 8 mei 2012 rapport uitgebracht. Hierin is geconcludeerd dat ten aanzien van de onder 1.1 genoemde percelen weliswaar sprake is van planologisch nadeel, maar niet van planschade, omdat de waarde van deze percelen op de peildatum, als getaxeerd door Vellekoop Makelaardij-Onteigeningszaken (hierna: Vellekoop) zowel voor als na de planologische wijziging € 440.000,- bedraagt. Ten aanzien van een aantal andere percelen van eisers heeft Ten Have uiteengezet dat sprake is van planologisch voordeel. Het betreft de percelen te Rijnsburg [kadastrale aanduiding 5], oppervlakte 526 m2, [kadastrale aanduiding 6], oppervlakte 7.539 m2, [kadastrale aanduiding 7], oppervlakte 10.615 m2, [kadastrale aanduiding 8], oppervlakte 2.050 m2, [kadastrale aanduiding 9], oppervlakte 4.070 m2. De omvang van het voordeel is echter niet nader bepaald, omdat, aldus Ten Have, voor verrekening van planologisch voordeel, gezien het standpunt dat geen sprake is van schade, geen plaats is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/784b2a240b68e6e8a7e20794b1612cc25c2d5293b4169b773ef054a15e33a864. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 784b2a240b68e6e8a7e20794b1612cc25c2d5293b4169b773ef054a15e33a864, en de alinea staat in dat document op bytes 12812 tot 13970.