Citaat | Rechtbank Den Haag 19 maart 2014

Onder 3.2 Rechtbank Den Haag 19 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 19 maart 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:3239.

inhoudelijke beoordeling 4. Eisers hebben de juistheid van het bestreden besluit betwist met verwijzing naar een rapport en een brief van Agro AdviesBureau (Agro) van 11 april 2011 respectievelijk 27 april 2012, waarin is geconcludeerd dat de onder 1.1 genoemde percelen voor de planologische wijziging een waarde hadden van € 1.659.000,- en daarna een waarde van € 462.000,- . Volgens eisers komt ook uit andere, in het verleden opgemaakte rapporten naar voren dat deze percelen in waarde zijn gedaald. Eisers hebben de rechtbank, naast een oordeel over de gestelde waardevermindering van de onder 1.1 genoemde percelen, tevens verzocht om een oordeel te geven over de (on)mogelijkheid van verrekening met het door verweerder gestelde voordeel ten aanzien van de onder 1.6 genoemde percelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/784b2a240b68e6e8a7e20794b1612cc25c2d5293b4169b773ef054a15e33a864. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 784b2a240b68e6e8a7e20794b1612cc25c2d5293b4169b773ef054a15e33a864, en de alinea staat in dat document op bytes 17751 tot 18694.