Citaat | Rechtbank Den Haag 19 maart 2014

Onder 4.2.1 Rechtbank Den Haag 19 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 19 maart 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:3239.

Ten Have heeft hierover uiteengezet dat onder de voorheen vigerende bestemmingen op de onder 1.1 genoemde gronden weliswaar glasopstanden mochten worden gebouwd en een deel van de percelen als glastuinbouwkavel kon worden aangemerkt, maar dat uit de taxatie van Vellekoop blijkt dat de betrokken percelen op de peildatum feitelijk niet geschikt waren voor glastuinbouw, vanwege de ongunstige kavelvorm, de zeer geringe oppervlakte, de ligging buiten een glastuinbouwgebied en de matige bereikbaarheid van de percelen . Volgens Vellekoop waren de onder 1.1 genoemde gronden op de peildatum vrijwel onverkoopbaar voor glastuinbouw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/784b2a240b68e6e8a7e20794b1612cc25c2d5293b4169b773ef054a15e33a864. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 784b2a240b68e6e8a7e20794b1612cc25c2d5293b4169b773ef054a15e33a864, en de alinea staat in dat document op bytes 21633 tot 22310.