Citaat | Rechtbank Den Haag 19 maart 2014

Onder 10.2 Rechtbank Den Haag 19 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 19 maart 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:3239.

De door eisers verzochte vergoeding van de kosten van het door Agro in bezwaar opgestelde rapport van 27 april 2012, in reactie op het rapport van Ten Have de taxatie van Vellekoop, komt niet voor toewijzing in aanmerking. Verweerder heeft in het bestreden besluit het verzoek om vergoeding van kosten afgewezen. Eisers hebben hiertegen geen beroepsgronden gericht. Nu het primaire besluit voorts niet wordt herroepen, komen deze kosten ook ingevolge artikel 8:75, eerste lid gelezen in samenhang met artikel 7:15, tweede lid van de Awb, niet voor toewijzing in aanmerking. Voor zover in de reactie van eisers op het StAB rapport van 10 juli 2013 moet worden gelezen dat eisers tevens verzoeken om vergoeding van in beroep gemaakte kosten voor deskundigenrapporten, komen deze niet voor vergoeding in aanmerking, omdat een specificering hiervan ontbreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/784b2a240b68e6e8a7e20794b1612cc25c2d5293b4169b773ef054a15e33a864. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 784b2a240b68e6e8a7e20794b1612cc25c2d5293b4169b773ef054a15e33a864, en de alinea staat in dat document op bytes 44231 tot 45100.