Citaat | Rechtbank Den Haag 1 juli 2014

Onder 4.13. Rechtbank Den Haag 1 juli 2014

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 1 juli 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:8149.

Voor zover Waal Bouw nog heeft aangevoerd dat zij heeft voldaan aan de valbeschermingsinstructies van artikel 3:16 van het Arbo Besluit, overweegt de kantonrechter nog als volgt. Voornoemd artikel bepaalt dat bij het verrichten van arbeid waarbij valgevaar (van ten minste 2,5 meter) bestaat, (doelmatige) leuningen moeten worden aangebracht van ten minste 1 meter boven het werkvlak. Volgens Waal Bouw is daaraan ruimschoots voldaan, nu de uitsparing in de betonnen wand zich op een hoogte van 1,1 meter bevindt. Wat daar ook van zij, uit de toedracht van het ongeval blijkt dat zich geen valgevaar heeft verwezenlijkt waartegen artikel 3:16 van het Arbo Besluit beoogt te beschermen. De rechtens relevante oorzaak van het ongeval is immers dat [verzoeker] door de plaat is gezakt, omdat hij er niet voor is gewaarschuwd dat hij daar niet op kon of mocht staan. Zonder die waarschuwing mocht [verzoeker] daar naar het oordeel van de kantonrechter wel van uitgaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08eae500e52b37c9cec5d3349946ef1f12da5d339b19349cd8968bbeb3eb4d85. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08eae500e52b37c9cec5d3349946ef1f12da5d339b19349cd8968bbeb3eb4d85, en de alinea staat in dat document op bytes 28028 tot 29006.