Citaat | Rechtbank Den Haag 1 juli 2014

Onder 4.16. Rechtbank Den Haag 1 juli 2014

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 1 juli 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:8149.

Ter zitting heeft Waal Bouw aangevoerd niet zozeer het causaal verband tussen het ongeval en het letsel te betwisten, maar dat de door [verzoeker] gestelde schadeposten wel (nader) onderbouwd dienen te worden met (medische) stukken. Nu voldoende is gebleken dat [verzoeker] (blijvend) letsel heeft opgelopen als gevolg van het ongeval en Waal Bouw naar het oordeel van de kantonrechter aansprakelijk is voor de schade die [verzoeker] lijdt als gevolg van het ongeval, acht de kantonrechter de kans groot dat partijen na de beschikking weer in onderhandeling zullen treden. Gelet hierop en in overweging nemende dat de thans door [verzoeker] in het geding gebrachte schadestaat summier onderbouwd is, komt de kantonrechter bij de huidige stand van zaken een voorschot van € 5.000,00 redelijk voor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08eae500e52b37c9cec5d3349946ef1f12da5d339b19349cd8968bbeb3eb4d85. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08eae500e52b37c9cec5d3349946ef1f12da5d339b19349cd8968bbeb3eb4d85, en de alinea staat in dat document op bytes 30253 tot 31065.