Citaat | Rechtbank Den Haag 17 juni 2014

Onder 10. Rechtbank Den Haag 17 juni 2014

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 17 juni 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:9913.

Naar het oordeel van de rechtbank zijn de verklaring onder 6) en de ter zitting afgelegde getuigenverklaring van [getuige] geen deskundigenverklaringen als bedoeld in de door eiser aangehaalde jurisprudentie van de ABRvS over taalanalyses. Theologen en kerkelijke personen kunnen immers uitsluitend verklaren over feiten. Feiten zijn zintuiglijk waarneembaar en een innerlijke geloofsovertuiging is dat niet. Weliswaar kan [getuige] verklaren over zijn eigen overtuiging van eisers bekering, maar niet over de innerlijke overtuiging van eiser zelf. Naar het oordeel van de rechtbank is [getuige] dan ook geen deskundige voor wat betreft de inhoudelijke geloofsovertuiging van bekeerde christenen, in die zin dat verweerder daar een contra-expertise tegenover zou moeten stellen om zijn verklaring te kunnen weerleggen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6f7a1968948d2af2bd04f4b4e52cbb08ee9cf8ef806a969b3885375ef55ea73b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6f7a1968948d2af2bd04f4b4e52cbb08ee9cf8ef806a969b3885375ef55ea73b, en de alinea staat in dat document op bytes 14694 tot 15526.