Citaat | Rechtbank Den Haag 29 oktober 2015

Alinea 23 Rechtbank Den Haag 29 oktober 2015

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 29 oktober 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:12349.

4. Omdat tegen eiser een inreisverbod is uitgevaardigd met de rechtsgevolgen als bedoeld in artikel 66a, zevende lid, van de Vreemdelingenwet 2000 heeft eiser, zolang het inreisverbod voortduurt, geen belang bij beoordeling van zijn beroep voor zover dit ziet op de intrekking van zijn reguliere verblijfsvergunning. De rechtbank volgt hiermee de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 9 juli 2013 (ECLI:NL:RVS:2013:298) en 18 februari 2014 (ECLI:NL:RVS:2014:638). Belang bij toetsing in rechte van het besluit tot intrekking van eisers verblijfsvergunning ontstaat pas wanneer het besluit tot het uitvaardigen van dat inreisverbod wordt herroepen. De rechtbank zal daarom eerst oordelen over het beroep voor zover dat is gericht tegen het inreisverbod. Daarbij komt de vraag of verweerder de verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd mocht intrekken ten volle aan de orde. Indien de conclusie is dat de intrekking geen stand kan houden, is daarmee gegeven dat het inreisverbod niet in stand kan blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86e41f9cbb91ecd41d01bf32e32356d40b132184c00a2b0bfcebdd7679b35562. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86e41f9cbb91ecd41d01bf32e32356d40b132184c00a2b0bfcebdd7679b35562, en de alinea staat in dat document op bytes 8094 tot 9154.