Citaat | Rechtbank Den Haag 29 oktober 2015

Onder 5.1. Rechtbank Den Haag 29 oktober 2015

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 29 oktober 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:12349.

Eiser verkeerde door de hier weergegeven onderbouwing in de veronderstelling dat de intrekking van zijn verblijfsvergunning en het uitvaardigen van het inreisverbod waren gestoeld op het gevaar dat volgens verweerder uitgaat van teruggekeerde jihadgangers en eiser heeft derhalve zijn gronden daarop gericht. Eerst bij verweerschrift, met daarin uitsluitend een algemene verwijzing naar het rapport ‘Transformatie van het jihadisme in Nederland, zwermdynamiek en nieuwe slagkracht’ van de AIVD van juni 2014, en ter zitting, heeft verweerder gesteld en toegelicht dat de conclusie van het ambtsbericht dat eiser een gevaar is voor de nationale veiligheid gelezen moet worden in het kader van het bredere radicaliseringsrisico zoals beschreven in dat rapport. Het bredere radicaliseringsrisico waarmee volgens het rapport op korte en lange termijn rekening moet worden gehouden, is de toename van het draagvlak in Nederland voor de onverdraagzame en antidemocratische opvattingen die kenmerkend zijn voor het jihadisme. Uit dit risico volgt het risico van een toename van de polarisatie tussen bevolkingsgroepen in Nederland (pagina 56 van genoemd rapport).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86e41f9cbb91ecd41d01bf32e32356d40b132184c00a2b0bfcebdd7679b35562. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86e41f9cbb91ecd41d01bf32e32356d40b132184c00a2b0bfcebdd7679b35562, en de alinea staat in dat document op bytes 10940 tot 12113.