Onder 17.9 Rechtbank Den Haag 10 december 2015

Op grond van het voorgaande concludeert de rechtbank dat de gebruiker van het telefoonnummer eindigend op Telefoonnummer 4 een door Soufiane Z. aangeschaft nummer heeft gekregen dat vrijwel op dezelfde tijd als het door Soufiane Z. gebruikte nummer is geactiveerd. Nu Soufiane Z. op 24 maart 2013 met zijn broer Anis Z. was, is het aannemelijk dat dit nummer ook door Anis Z. werd gebruikt. Dit geldt te meer nu hij vanaf dat moment ook niet meer te bereiken was op zijn oude telefoonnummer en op de simkaart van Soufiane Z. en Azzedine C. dit nummer onder de naam van Anis Z. was opgeslagen. Daar komt nog bij dat het nummer van Soufiane Z., een paar dagen nadat het nummer eindigend op Telefoonnummer 4 niet meer actief was, is gebeld door een Syrisch nummer dat later bij Anis Z. in gebruik bleek. Daarmee staat voor de rechtbank voldoende vast dat het nummer eindigend op Telefoonnummer 4 in gebruik was bij Anis Z. tijdens zijn uitreis naar Syrië. Dit wordt bovendien bevestigd door de op een bij Soufiane Z. aangetroffen telefoontoestel ontvangen sms-berichten van het telefoonnummer eindigend op -Telefoonnummer 4 van 25 en 26 maart 2013 met onder meer de inhoud “broeder haalt mij morgen ochtend als ik het goed heb begrepen” en “ik ben met broeder in de auto”, welke berichten duiden op een gefaciliteerde reis.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d3ef11fd9bdbc5516a4141c44126afbb384f9d950a38f4a7d5d43be58ddc32c8 | shasum -a 256