Citaat | Rechtbank Den Haag 12 november 2015

Alinea 116 Rechtbank Den Haag 12 november 2015

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 12 november 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:15469.

15. De rechtbank acht eiseres niet in haar bewijslast geslaagd door het ontbreken van een sluitende kilometeradministratie of anderszins. In het beroepschrift stelt eiseres dat niet is gebleken dat medewerkers het verbod om de auto’s voor privédoeleinden te gebruiken heeft overtreden. Zo het al bestelauto’s betreft, overweegt de rechtbank dat artikel 13bis, vijfde lid, onder a van de Wet LB méér eisen stelt dan de enkele schriftelijke vastlegging van een verbod, zoals het houden van toezicht op het verbod (artikel 13bis, vijfde lid, onder c Wet LB) en het opleggen van een passende sanctie bij overtreding daarvan verbod (artikel 13bis, vijfde lid onder d van de Wet LB). Eiseres heeft van het toezicht op het verbod en de handhaving ervan geen bewijs geleverd. De door eiseres aangevoerde omstandigheden dat de medewerkers hard werken en lange dagen maken en er geen animo bestaat voor ‘uitjes’ sluiten niet uit dat de auto’s voor privédoeleinden kunnen worden gebruikt en maakt niet dat eiseres geen toezicht hoeft te houden op naleving van het verbod op privégebruik.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/718ff5e3e67d227f19f8c8c582e2dfb819bdd9df18fd9c59b4b9124b65b5501b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 718ff5e3e67d227f19f8c8c582e2dfb819bdd9df18fd9c59b4b9124b65b5501b, en de alinea staat in dat document op bytes 21751 tot 22855.