Citaat | Rechtbank Den Haag 5 februari 2015

Onder 3.3. Rechtbank Den Haag 5 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 5 februari 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:2396.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat het Initial niet vrij stond de onderhandelingen met Schouten en Synchroon af te breken. Daartoe is het volgende redengevend. Uit de overgelegde stukken kan worden afgeleid dat partijen overeenstemming hadden bereikt over de essentialia van de koopovereenkomst. De e-mail van de zijde van Initial van 6 augustus 2014 bevat immers de aanvaarding van een aanbod van Schouten en Synchroon (“to go with option 3.1”). Het aanvaarde aanbod hield een koopsom in van € 5.200.000,-- en levering nadat een onherroepelijke bouwvergunning was verkregen. Dat Schouten vervolgens, op 28 augustus 2014, aan Initial heeft bericht dat zij een “praat overeenkomst” aan Initial zal toesturen, dat moet worden beschouwd als een “onverplicht voorstel”, doet niet aan het voorgaande af. Die mededeling moet immers worden geplaatst in het licht van het overleg tussen partijen (dat op 11 september 2014 heeft plaatsgevonden), over de nadere details en voorwaarden voor de aankoop van het Initial-terrein.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcdae35706791fdbc21556b70a7cc66828f00a681c2088b796f2e8dfe42db8bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcdae35706791fdbc21556b70a7cc66828f00a681c2088b796f2e8dfe42db8bf, en de alinea staat in dat document op bytes 27669 tot 28722.