Citaat | Rechtbank Den Haag 18 maart 2015

Onder 6.3 Rechtbank Den Haag 18 maart 2015

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 18 maart 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:2947.

De rechtbank stelt vast dat deze stelling van eiseres -wat daarvan ook zij- slechts tot de conclusie kan leiden dat het bouwplan mogelijk niet in overeenstemming is met de toelichting van het bestemmingsplan, maar niet tot de conclusie dat sprake is van strijd met de planregels. Daartoe overweegt de rechtbank dat blijkens de gedingstukken de beschrijving van het doel van het bestemmingsplan onderdeel is van de toelichting van het bestemmingsplan. Zoals de Afdeling in haar uitspraak van 16 februari 2005 (ECLI:NL:RVS:2005:AS6203) heeft overwogen, maakt de toelichting geen deel uit van het bestemmingsplan en kan aan de inhoud daarvan derhalve bij de toetsing van het in geding zijnde bouwplan geen bindende betekenis toekomen. Dat betekent dat deze beroepsgrond naar het oordeel van de rechtbank bij de beoordeling van het bestreden besluit niet van belang is en dan ook niet kan slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e60f1feb9117655d75a40329090601748b829505aabbb4962c582b1262c56c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e60f1feb9117655d75a40329090601748b829505aabbb4962c582b1262c56c6, en de alinea staat in dat document op bytes 22769 tot 23674.