Citaat | Rechtbank Den Haag 17 maart 2015

Onder 3.3. Rechtbank Den Haag 17 maart 2015

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 17 maart 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:3452.

Gelet op artikel 2:114a BW wordt het belang bij agendering van onderwerpen op de agenda van een algemene vergadering van aandeelhouders door de wetgever verondersteld, indien een aandeelhouder of certificaathouder een belang van drie procent of meer heeft. Nu de uitoefening van het agenderingsrecht van Boskalis niet in strijd komt met de vennootschappelijke redelijkheid en billijkheid staat niets aan agendering in de weg. Daarmee is het belang van Boskalis bij agendering gegeven. Daarbij komt dat de meerderheid van de certificaathouders van Fugro uitsluitend hun stem kunnen laten horen, indien het onderwerp als stempunt wordt geagendeerd. De meeste aandeelhouders (in 2013 en 2014 betrof dit meer dan 90%) wonen vergaderingen op afstand bij, op basis van een schriftelijke volmacht of een steminstructie. In geval het agendavoorstel van Boskalis een bespreekpunt is, gaat de stem van deze aandeelhouders volledig verloren, nu zij in dat geval geen steminstructie kunnen geven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffd93c0b8d70b5873d9cc7d98063ef5b58ac725e5660431fde336e0755a9345e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffd93c0b8d70b5873d9cc7d98063ef5b58ac725e5660431fde336e0755a9345e, en de alinea staat in dat document op bytes 19835 tot 20833.