Citaat | Rechtbank Den Haag 29 juli 2016

Onder 3.5 Rechtbank Den Haag 29 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 29 juli 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:10620.

Eiseres heeft in dit kader nog aangevoerd dat een verwijzing naar de reguliere gezinsherenigingsprocedure strijdig is met het Unierecht, omdat daarmee geen effectief rechtsmiddel wordt geboden om gezinshereniging op een zorgvuldige, snelle en coulante manier te realiseren. De rechtbank volgt eiseres daarin niet. Eiseres staan verschillende mogelijkheden ter beschikking om gezinshereniging met referente te bewerkstelligen. Zij kan verzoeken om een mvv met als doel gezinshereniging op grond van het reguliere nationale beleid of met als doel verblijf op grond van artikel 8 van het EVRM. In ieder geval zal verweerder in het kader van een aanvraag op die laatste grond moeten beoordelen of artikel 8 van het EVRM noopt tot toelating en, zo ja, desnoods vrijstelling moeten verlenen van bijvoorbeeld de middelen- en de inburgeringsvereisten. De rechtbank volgt eiseres niet in haar stelling dat deze weg als illusoir moet worden bestempeld, doch is van oordeel dat hiermee voor eiseres een effectief rechtsmiddel openstaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d78dc3727113cea4b7c4f3d150ee91db40faf6036c71a38b5423b7af0f031cc7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d78dc3727113cea4b7c4f3d150ee91db40faf6036c71a38b5423b7af0f031cc7, en de alinea staat in dat document op bytes 15533 tot 16573.