Citaat | Rechtbank Den Haag 14 september 2016

Onder 4.5. Rechtbank Den Haag 14 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 september 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:10887.

In de eerste plaats geldt dat de door Guy Laroche gestelde omstandigheid die aan de basis ligt van het aanspreken van 4 Every Ware op merkinbreuk, te weten de verkoop van de restvoorraad door Promeco aan Boxter, eerst na afloop van de actie bij Carrefour in België (dus ná omstandigheid b) heeft plaatsgevonden. Daarbij komt dat de door 4 Every Ware genoemde omstandigheden, althans gedragingen van Guy Laroche – voor zover al juist – geen van alle de relatie tussen Guy Laroche (als merkhouder) en 4 Every Ware (als gesteld inbreukmaker) betreffen. Ten tijde van die momenten was 4 Every Ware in het geheel nog niet in beeld en berustten de merkproducten nog bij Promeco en (na de omstandigheid als genoemd onder c)) bij Boxter. Enige aanspraak van Guy Laroche jegens 4 Every Ware kan dan ook eerst zijn ontstaan na aankoop van de merkproducten door haar eind 2013 (ná omstandigheid c).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d58a90898e21d5abeb7f04b7dafddc5f730349426155983d241cf70d3a042065. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d58a90898e21d5abeb7f04b7dafddc5f730349426155983d241cf70d3a042065, en de alinea staat in dat document op bytes 58158 tot 59065.