Citaat | Rechtbank Den Haag 13 september 2016

Alinea 35 Rechtbank Den Haag 13 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 13 september 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:11590.

15. Voorts blijkt uit de voormelde passage dat de stelling van eiseres dat een onroerende zaak als woning moet worden aangemerkt als deze naar zijn aard in overwegende mate is bestemd om te worden bewoond, niet opgaat. Bij onroerende zaken die naar hun aard een gemengde bestemming hebben, heeft te gelden dat het 2%-tarief alleen van toepassing is op het gedeelte van de onroerende zaak dat bestemd is om te worden bewoond. Dat is slechts anders als de onroerende zaak qua oppervlakte voor 90 procent of meer naar zijn aard bestemd is om te worden bewoond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbbdcdc7713425d610f88a7e491ad9697e7c5eeff730481637c03c0e6ca33680. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbbdcdc7713425d610f88a7e491ad9697e7c5eeff730481637c03c0e6ca33680, en de alinea staat in dat document op bytes 12608 tot 13179.