Citaat | Rechtbank Den Haag 9 februari 2016

Onder 3.3. Rechtbank Den Haag 9 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 9 februari 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:1182.

Klustoppers c.s. voert verweer. Klustoppers c.s. betwist op de eerste plaats dat SVS een spoedeisend belang heeft bij de gevorderde voorzieningen. Ten tweede is deze zaak naar de aard niet geschikt voor het treffen van een voorlopige voorziening. Daarnaast stelt Klustoppers c.s. onder meer dat de woorden “studenten verhuis service” beschrijvend zijn en aldus niet gemonopoliseerd mogen worden, zij die woorden ook op beschrijvende wijze gebruikt terwijl zij het beeldelement van de merken van SVS niet gebruikt. Hierdoor en/of door het ontbreken van verwarringsgevaar, is er geen sprake van merk- of handelsnaaminbreuk noch van onrechtmatig handelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b322e1db32278c690673646a723a314ab4a0faa096f88c1c8c930fc2da5c9f5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b322e1db32278c690673646a723a314ab4a0faa096f88c1c8c930fc2da5c9f5b, en de alinea staat in dat document op bytes 17849 tot 18521.