Citaat | Rechtbank Den Haag 9 februari 2016

Onder 4.8. Rechtbank Den Haag 9 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 9 februari 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:1182.

Het gebruik van “studenten verhuisservice” in deze passage op de pagina amsterdamverhuisservices.nl/studenten-verhuisservice-amsterdam is naar voorlopig oordeel niet langer beschrijvend maar voldoende duidelijk gericht op een (specifiek onderdeel van een) onderneming zodat het in aanmerking te nemen publiek zou kunnen menen met de onderneming van SVS van doen te hebben of althans een daaraan verbonden onderneming. Een vergelijkbare passage komt ook voor op enkele andere zogenaamde landingspagina’s (met achtervoeging “/studenten-verhuisservice-…”) van de websites www.amsterdamverhuisservices.nl, www.haagsverhuisbedrijf.nl, www.utrechtsverhuisbedrijf.nl, www.budgetverhuisservices.nl naar aanleiding van een google zoekopdracht op die woorden. Nu voorts onbestreden is dat SVS haar handelsnamen eerder dan Klustoppers c.s. voerde en beide ondernemingen in dezelfde plaatsen actief zijn op het hetzelfde gebied, is van inbreuk volgens artikel 5 van de Hnw sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b322e1db32278c690673646a723a314ab4a0faa096f88c1c8c930fc2da5c9f5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b322e1db32278c690673646a723a314ab4a0faa096f88c1c8c930fc2da5c9f5b, en de alinea staat in dat document op bytes 27791 tot 28849.