Citaat | Rechtbank Den Haag 5 oktober 2016

Onder 2.30. Rechtbank Den Haag 5 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 5 oktober 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:11931.

Dezelfde mededelingsplicht geldt voor nekklachten na 2002. Onze medisch adviseur constateert namelijk dat u in 2005 opnieuw uw huisarts bezocht, in verband met nekklachten. Destijds zou sprake zijn geweest van sinds één tot anderhalf jaar aanhoudende klachten aan de linkerschouder en nek. Behandeling werd via fysiotherapeut ingezet (8 sessies). En, zo liet onze medisch adviseur ons weten, ook in 2006 bleek er behandeling door een fysiotherapeut te hebben plaatsgevonden. Ook deze keer vanwege een combinatie van nek- en schouderklachten, de behandeling startte op 29 maart 2006 (9 sessies). Of de klachten al bestonden op het moment van de verzekeringsaanvraag, of gedurende de periode dat uw aanvraag werd beoordeeld ontstonden (uw aanvraag werd op 28 maart 2006 geaccepteerd), acht onze medisch adviseur niet direct bewezen. Maar het uitsluiten kan hij ook niet direct.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de4d9aef7982de5442aaff8e747899f05529e82b5b66eb98ddb079fdca98fc73. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de4d9aef7982de5442aaff8e747899f05529e82b5b66eb98ddb079fdca98fc73, en de alinea staat in dat document op bytes 37352 tot 38242.