Citaat | Rechtbank Den Haag 5 oktober 2016

Onder 4.16. Rechtbank Den Haag 5 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 5 oktober 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:11931.

De rechtbank is van oordeel dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. Daartoe acht zij van belang dat de door [A] verzwegen nekklachten – waarvan hij het bestaan kende – in het verlengde liggen van de in de brief van 26 juli 2013 genoemde nekhernia. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de waarschuwing opgenomen in die brief niet uitsluitend te gelden als een waarschuwing in verband met een nekhernia, maar strekt deze waarschuwing zich tevens uit tot schendingen van de mededelingsplicht in verband met de minder ernstige klachten aan de nek. Doorslaggevend acht de rechtbank dat die nekklachten verwant zijn aan de genoemde nekhernia. Nu de door [A] verzwegen klachten verwant zijn aan de hem oorspronkelijk verweten verzwegen nekhernia, heeft [A] met de brief van 23 juli 2013 in redelijkheid kunnen en moeten begrijpen dat hij ook gewezen werd op de verzwijging van nekklachten en had hij bedacht moeten zijn op de mogelijke gevolgen van de door hem verzwegen nekklachten uit 2002 en 2005.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de4d9aef7982de5442aaff8e747899f05529e82b5b66eb98ddb079fdca98fc73. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de4d9aef7982de5442aaff8e747899f05529e82b5b66eb98ddb079fdca98fc73, en de alinea staat in dat document op bytes 59451 tot 60479.