Citaat | Rechtbank Den Haag 19 oktober 2016

Onder 4.29. Rechtbank Den Haag 19 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 19 oktober 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:12523.

I4F heeft aangevoerd dat ook de onderconclusies 2 t/m 22 en werkwijze conclusies 23 t/m 26 nietig zijn vanwege een gebrek aan inventiviteit. Zij heeft onderbouwd dat al de aanvullende maatregelen in de onderconclusies van conclusie 1 reeds bekend zijn uit Uniclic/Uniloc-panelen die Unilin in de Batibouw-documenten openbaar heeft gemaakt. Verder stelt I4F dat ook de werkwijzeconclusies niet nieuw noch inventief zijn. Unilin heeft hiertegen ingebracht dat I4F pas tijdens de pleidooizitting heeft onderbouwd dat ook de werkwijzeconclusies nietig zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe026e5bdeb9c41beccd4b01c6523ec7803d8a6a49325b86ca3852bd144a170f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe026e5bdeb9c41beccd4b01c6523ec7803d8a6a49325b86ca3852bd144a170f, en de alinea staat in dat document op bytes 105241 tot 105808.