Citaat | Rechtbank Den Haag 19 oktober 2016

Onder 4.30. Rechtbank Den Haag 19 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 19 oktober 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:12523.

Het verweer van Unilin faalt. Nu I4F onderbouwd heeft gesteld dat en op welke grond de onderconclusies niet inventief zijn, en gelet ook op de inhoud van die conclusies, had Unilin naar het oordeel van de rechtbank inhoudelijk gemotiveerd dienen te betwisten dat de aanvullende maatregelen van die onderconclusies deze inventief maken, hetgeen zij niet heeft gedaan. Wat betreft de werkwijzeconclusies, verwerpt de rechtbank het bezwaar van Unilin dat I4F pas tijdens het pleidooi nader heeft gemotiveerd waarom ook deze nietig zouden zijn. Unilin heeft niet gesteld noch gemotiveerd dat en waarom zij in haar verdediging is geschaad gegeven het feit dat de argumenten van I4F gelijk zijn aan of in het verlengde liggen van de nietigheidsargumenten die I4F heeft gevoerd ten aanzien van (de onderconclusies van) conclusie 1. De rechtbank acht derhalve ook de conclusies 2 t/m 26 niet inventief en derhalve ongeldig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe026e5bdeb9c41beccd4b01c6523ec7803d8a6a49325b86ca3852bd144a170f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe026e5bdeb9c41beccd4b01c6523ec7803d8a6a49325b86ca3852bd144a170f, en de alinea staat in dat document op bytes 105889 tot 106818.