Citaat | Rechtbank Den Haag 20 oktober 2016

Alinea 19 Rechtbank Den Haag 20 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 20 oktober 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:12693.

2 Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat vergunningverlening conform de wet en de Beleidsregel heeft plaatsgevonden. Ingevolge artikel 16, eerste lid, van de Wet op de Kansspelen (Wok) wordt aan één rechtspersoon vergunning verleend voor het organiseren van sportprijsvragen. In afwachting van de modernisering van het kansspelbeleid wordt het bestaande beleid conform de Beleidsregel voortgezet en wordt aan alle huidige vergunninghouders in ieder geval tot 1 januari 2017 opnieuw een vergunning verleend. Gelet hierop bestaat er geen ruimte voor het verlenen van een vergunning voor het organiseren van sportprijsvragen aan andere aanbieders, zoals eiseres. Een voorafgaande oproep tot mededinging heeft niet plaatsgevonden omdat dit volgens vaste jurisprudentie van het Hof van Justitie niet nodig is in het geval vergunning wordt verleend aan een particuliere exploitant op wiens activiteiten de overheid een strenge controle kan uitoefenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e113ac59a49d448da00823e4ea51d3b7ac0ec51868143855d89fc351001f7a38. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e113ac59a49d448da00823e4ea51d3b7ac0ec51868143855d89fc351001f7a38, en de alinea staat in dat document op bytes 8110 tot 9082.