Citaat | Rechtbank Den Haag 25 oktober 2016

Onder 13.2 Rechtbank Den Haag 25 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 25 oktober 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:13229.

Verweerder stelt zich verder op het standpunt dat eiseres geen recht heeft op de teruggaaf van € 2.187.825 en heeft daarvoor aangevoerd dat eiseres met de overdracht van het schoolgebouw geen economische activiteit heeft verricht omdat die niet onder bezwarende titel is verricht. Zo al sprake is van een levering onder bezwarende titel volgt uit de omstandigheden van het geval dat geen sprake is van een economische activiteit omdat een rechtstreeks verband tussen de vergoeding en de levering van het schoolgebouw ontbreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d1c42c86fa571c3bea2bff86e46a5ac09fd9011677bedbab963aa5fb2e1c452. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d1c42c86fa571c3bea2bff86e46a5ac09fd9011677bedbab963aa5fb2e1c452, en de alinea staat in dat document op bytes 22059 tot 22602.