Citaat | Rechtbank Den Haag 16 november 2016

Onder 4.4.4 Rechtbank Den Haag 16 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 16 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:13758.

Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte daarmee een verklaring afgelegd die aantoonbaar in strijd is met de waarheid. Uit de opnameverklaring van het [ziekenhuis] te Den Bosch blijkt immers dat [slachtoffer 4] van 28 augustus 2002 tot en met 7 oktober 2002 was opgenomen wegens een herseninfarct. Het is daarom onmogelijk dat verdachte op 31 augustus 2002 [slachtoffer 4] heeft bezocht in Heusden en evenzeer dat [slachtoffer 4] toen aldaar de vaststellingsovereenkomst heeft ondertekend. Uit hetgeen hiervoor onder feit 3 is overwogen, namelijk het valselijk opmaken van de vaststellingsovereenkomst, volgt dat verdachte ook met opzet in strijd met de waarheid heeft verklaard. Verdachte wist immers dat de overeenkomst niet op 31 augustus 2002 was ondertekend, nu dit een datum is die hij in strijd met de waarheid in de overeenkomst heeft opgenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4043ee2aa8482e6127bb2455813039cbf142fb5a3ba27ed575cf05b322320606. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4043ee2aa8482e6127bb2455813039cbf142fb5a3ba27ed575cf05b322320606, en de alinea staat in dat document op bytes 44460 tot 45400.