Citaat | Rechtbank Den Haag 16 november 2016

Onder 4.4.3 Rechtbank Den Haag 16 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 16 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:13758.

De rechtbank overweegt als volgt. Aangezien in de vaststellingsovereenkomst een adres is opgenomen dat niet eerder dan vanaf 6 april 2004 het adres was van [slachtoffer 4] , kan het niet anders dan dat die overeenkomst pas op enig moment na 6 april 2004 is ondertekend. Nu de vaststellingsovereenkomst als datum van ondertekening 31 augustus 2002 noemt, terwijl op dat moment het in de overeenkomst vermelde adres [adres 1] 79 volstrekt nog niet voorzienbaar was, kan het bovendien niet anders dan dat verdachte, die de overeenkomst heeft opgesteld en ondertekend, opzettelijk een foutieve datum heeft vermeld. Uit deze combinatie van de datum en een daarmee niet corresponderend adres volgt naar het oordeel van de rechtbank dat de vaststellingsovereenkomst valselijk is opgemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4043ee2aa8482e6127bb2455813039cbf142fb5a3ba27ed575cf05b322320606. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4043ee2aa8482e6127bb2455813039cbf142fb5a3ba27ed575cf05b322320606, en de alinea staat in dat document op bytes 41551 tot 42382.