Citaat | Rechtbank Den Haag 11 februari 2016

Onder 2.2 Rechtbank Den Haag 11 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 11 februari 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:1389.

4 Eiseres stelt dat uit verweerders beleid blijkt dat het niet verplicht is een sanctie toe te passen, gelet op de kan-bepaling. Verder stelt eiseres dat het beleid niet duidelijk weergeeft wanneer welke sluitingsduur wordt gehanteerd, hetgeen leidt tot willekeur. Eiseres verwijst daarbij naar de sluitingen van cafe [Y] en koffiehuis [Z]. Volgens eiseres heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd waarom in dit geval een sluiting van drie maanden nog is gerechtvaardigd vanwege schending van de openbare orde. Voorts stelt eiseres de gevolgen van de sluiting voor de horeca-inrichting groot zijn en de maatregel mede daarom een punitief karakter heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4bb9deab4fa20843e16ce24877f18bbfc5c2afdcee9ab861b3869a608a05bc2c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4bb9deab4fa20843e16ce24877f18bbfc5c2afdcee9ab861b3869a608a05bc2c, en de alinea staat in dat document op bytes 7955 tot 8623.