Citaat | Rechtbank Den Haag 14 november 2016

Onder 3.1.3 Rechtbank Den Haag 14 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:13939.

De rechtbank stelt vast dat er in de tenlastelegging weliswaar geen gedragingen en feitelijkheden staan omschreven, maar dat de tenlastelegging desondanks voldoende feitelijk omschreven is en voldoet aan de eisen van artikel 261 Sv. Voor verdachte is dan ook voldoende duidelijk wat hem onder feit 3 wordt verweten. Dit is ook gebleken tijdens de behandeling ter terechtzitting waar verdachte op de vraag van de rechtbank of hij zich schuldig heeft gemaakt aan het hem onder feit 3 tenlastegelegde feit heeft geantwoord dat dit juist is. Uit de houding van verdachte ter terechtzitting is voorts niet gebleken dat hij op enig moment niet zou hebben geweten wat de verdenking onder feit 3 inhield. Het verweer dat de dagvaarding ter zake van feit 3 onvoldoende duidelijk en feitelijk is wordt dan ook verworpen. De dagvaarding is derhalve geldig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eda8f043bca02969a0bcff5432f267359cdfb0f0f9521034fb07e40c3a828d9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eda8f043bca02969a0bcff5432f267359cdfb0f0f9521034fb07e40c3a828d9c, en de alinea staat in dat document op bytes 12528 tot 13387.