Citaat | Rechtbank Den Haag 14 november 2016

Onder 3.2.3 Rechtbank Den Haag 14 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:13939.

Uit het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffers] blijkt dat zij op 14 juli 2014 aangifte heeft gedaan van belaging. Voorts blijkt uit het proces-verbaal van ontvangst klacht dat zij op 9 december 2014 een klacht van belaging heeft ingediend. In het relaasproces-verbaal is vermeld dat de termijn van drie maanden voor het indienen van de klacht is overschreden omdat de aangifte drie maanden zoek is geweest. Op 22 december 2014 heeft [slachtoffers] een e-mailbericht verzonden aan de politie waarin zij verklaard heeft dat er op 20 december 2014 wederom een nep account op haar naam is aangemaakt, dat zij voorts weer berichten heeft ontvangen via Facebook Messenger en dat zij ook drie keer in de nacht gebeld is. De rechtbank is van oordeel dat een verzuim dat niet aan aangeefster te wijten is, niet tot de conclusie kan leiden dat aangeefster te laat klacht heeft gedaan. Daar komt bij dat het handelen waarvan aangeefster aangifte heeft gedaan kennelijk ook na de aangifte is voortgegaan. Bovendien heeft aangeefster met haar klacht duidelijk laten blijken dat zij vervolging wenst voor hetgeen waarvan zij aangifte heeft gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eda8f043bca02969a0bcff5432f267359cdfb0f0f9521034fb07e40c3a828d9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eda8f043bca02969a0bcff5432f267359cdfb0f0f9521034fb07e40c3a828d9c, en de alinea staat in dat document op bytes 17579 tot 18733.