Citaat | Rechtbank Den Haag 30 november 2016

Onder 4.22. Rechtbank Den Haag 30 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 30 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:14326.

Het enkele feit dat het besturingssignaal tegelijk ( coincident ) met een van de kloksignalen wordt gestuurd, betekent niet dat sprake is van een functionele of structurele relatie tussen klok- en besturingssignalen, zoals Benson c.s. stelt. De enkele gelijktijdigheid van twee fenomenen zegt immers niet noodzakelijkerwijs iets over hun onderlinge structurele of functionele relatie. Ook de omstandigheid dat klok- en besturingssignalen in het leeuwendeel van de oorspronkelijke aanvrage in één adem worden genoemd, is daarvoor onvoldoende. Bovendien kan dat verklaard worden door de boven beschreven functie van de besturingssignalen als ‘versnellingsbak’ voor het voor- of achterwaarts genereren van adressen. Dat de vakman zou begrijpen dat de printkop niet kan werken zonder besturingssignaal, zoals Benson c.s. stelt, wordt verworpen. Zoals HP ter zitting onweersproken heeft gesteld, begrijpt de gemiddelde vakman dat met de geclaimde inrichting (en volgende de geclaimde werkwijze) kan worden geprint zonder besturingssignaal, zij het dat dan de inktdruppels slechts kunnen worden uitgestoten tijdens beweging van de printkop in één richting (niet heen en terug), waardoor het printen langzamer zal gaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d07ff3019757217b59383160e5bf39b464e9add3532f4826553c7971e2b7f84. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d07ff3019757217b59383160e5bf39b464e9add3532f4826553c7971e2b7f84, en de alinea staat in dat document op bytes 85728 tot 86995.