Citaat | Rechtbank Den Haag 29 november 2016

Onder 4.6. Rechtbank Den Haag 29 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 29 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:14423.

Zoals gedaagden terecht hebben opgemerkt, zijn de vorderingen van [eis2] te ruim geformuleerd om te worden toegewezen. Het gevorderde algehele publicatieverbod zou immers neerkomen op censuur; een niet toegestane inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. [eis2] heeft ter zitting evenwel toegelicht dat zijn vorderingen betrekking hebben op de artikelen over hem die reeds zijn gepubliceerd en op de voorgenomen publicaties waarvan de tekst is overgelegd. Van de voorzieningenrechter kan evenwel niet worden verwacht dat hij de overgelegde producties in hun geheel beoordeelt op mogelijke onrechtmatigheden. Het ligt op de weg van [eis2] om specifiek aan te geven op welke concrete punten die publicaties onrechtmatig zijn en om welke redenen. Voor zover [eis2] in het algemeen klaagt over de toon van de publicaties, kan dat dan ook niet tot toewijzing van (een deel van) de vordering leiden. De voorzieningenrechter zal zich beperken tot een beoordeling van de in de dagvaarding en pleitnota door [eis2] geciteerde passages uit de publicaties die volgens hem misleidend en/of onnodig grievend zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85e5bd441f890ff7f5ebe7f1171b65c30cdb6f215c4e696222288d297548e8eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85e5bd441f890ff7f5ebe7f1171b65c30cdb6f215c4e696222288d297548e8eb, en de alinea staat in dat document op bytes 26396 tot 27509.