Citaat | Rechtbank Den Haag 29 november 2016

Onder 4.7. Rechtbank Den Haag 29 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 29 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:14423.

De voorzieningenrechter acht de passages uit het eerste artikel, zoals geciteerd onder 2.6, niet misleidend en/of onnodig grievend. Uit de bewoordingen onder het kopje “Klemmende vragen” volgt immers onmiskenbaar dat de opmerkingen onderzoeksvragen/hypotheses zijn die [ged1] zichzelf stelt/voorlegt in de beginfase van zijn onderzoek. Dat hij daarbij scherp is in de uitersten die hij schetst is kenmerkend voor dergelijke onderzoeksvragen. Anders dan [eis2] kennelijk meent, geeft [ged1] hiermee (nog) geen oordeel over [eis2] . De zin over het mislukken van de carrière van [eis2] op hoog niveau geeft wel een persoonlijke mening van [ged1] weer, maar deze acht de voorzieningenrechter niet ontoelaatbar. Het deel van de zin dat noemt dat [eis2] “oorlog voert” met Pretium verwijst kennelijk naar de omstandigheid dat Pretium talrijke rechtszaken heeft gevoerd en berust dus op een feitelijk gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85e5bd441f890ff7f5ebe7f1171b65c30cdb6f215c4e696222288d297548e8eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85e5bd441f890ff7f5ebe7f1171b65c30cdb6f215c4e696222288d297548e8eb, en de alinea staat in dat document op bytes 27589 tot 28514.