Citaat | Rechtbank Den Haag 29 november 2016

Onder 4.11. Rechtbank Den Haag 29 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 29 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:14423.

Voor zover [eis2] ter onderbouwing van zijn vorderingen aanvoert dat [ged1] hem in zijn artikelen geregeld aanduidt met zijn voormalige achternaam “ [X] ”, geldt dat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat dit een aantasting vormt van zijn eer en goede naam. Daarnaast heeft [eis2] zich nog op het standpunt gesteld dat uit onderzoek naar de document-geschiedenis van de artikelen is gebleken dat [ged1] bepaalde kwetsende werktitels heeft gebruikt voor zijn artikelen over [eis2] . [ged1] heeft dat betwist. Wat daar ook van zij, de gebruikte werktitels zijn niet gepubliceerd en maken geen onderdeel uit van dit geschil, nu geen daarop gerichte vordering is ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85e5bd441f890ff7f5ebe7f1171b65c30cdb6f215c4e696222288d297548e8eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85e5bd441f890ff7f5ebe7f1171b65c30cdb6f215c4e696222288d297548e8eb, en de alinea staat in dat document op bytes 33067 tot 33753.